Home > IUSTeC > Diritto e Cambiamenti > D&A Diritto e azione
D&A Diritto e azione

D&A Diritto e azione

D&A - Diritto e Azione: un ‘Atlante delle idee giuridiche’ della tradizione romanistica

Nell’orizzonte della globalizzazione, il Team intende analizzare il patrimonio culturale pandettistico e la sua rielaborazione successiva, attraverso l’esposizione critica delle idee concettualizzate partendo dal Corpus iuris civilis, nonché vagliare, nel quadro dei sistemi europei, il suo impiego per descrivere il presente, e la sua utilità per il futuro. Attraverso un’indagine ragionata sulle odierne categorie del diritto europeo, tutti i dati verranno raccolti in un ‘Atlante di idee’.

Descrizione

Quanto la tradizione, con le sue idee fondanti, i suoi dogmi, si pone in una relazione di confronto e di attrito rispetto al cambiamento? Quanto il cambiamento, con le sue decostruzioni, viene forzato, nel tentativo di spiegarlo e di controllarlo, dalle idee della tradizione? La finalità del Progetto D&A è l’analisi critica del patrimonio culturale pandettistico e della sua rielaborazione successiva, attraverso l’esposizione critica delle idee concettualizzate partendo dal Corpus iuris civilis, nonché il vaglio del suo impiego per descrivere il presente, e della sua utilità per il futuro. In particolare, il Team, nell’ambito della sua ricerca, intende affrontare tali problemi dalla specola delle categorie processuali e sostanziali di tradizione romanistica.

L’attività è incentrata sulla verifica dell’influenza che detta elaborazione dottrinale ha esercitato sulle moderne codificazioni nazionali, nonché della persistenza e dell’eventuale attualità ovvero della crisi di tali idee – comunemente ascritte, quanto ad origine, al diritto romano – nel quadro dei sistemi europei. In taluni casi, quando le idee si sclerotizzano in dogmi si rivelano d’ostacolo per il rinnovamento dell’ordinamento giuridico. Lo studio della storia di tali idee e di tali dogmi permette di verificare se gli stessi abbiano origine nel diritto romano, ovvero se siano il frutto dell’elaborazione dottrinale successiva, accolta nelle principali codificazioni, saggiando la loro ‘tenuta storica’.

Attraverso un’indagine ragionata sulle odierne categorie del diritto europeo, tutti i dati verranno raccolti in un ‘Atlante di idee’, nel quale i singoli lemmi fungeranno da metaforico dizionario concettuale nella creazione e ridefinizione di un nuovo diritto comune europeo. Più nello specifico, i lemmi fondamentali della tradizione europea saranno catalogati: e ciò per comprendere l’evoluzione dei significati dei singoli significanti, riportando non solo staticamente il ‘nuovo linguaggio giuridico’, ma soprattutto la storia degli istituti giuridici. La tradizione (superata o affermata) e il cambiamento (motore propulsivo e contesto ineludibile del ragionamento giuridico) rappresentano infatti i due poli tra cui si snoderà la ricerca.

Continua a leggere
Mostra meno

Referenti

Pelloso Carlo

Professore associato di Diritto romano e diritti dell'antichità

Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Componenti

Tedoldi Alberto Maria

Professore associato di Diritto processuale civile

Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Onniboni Claudia

Ricercatrice di Diritto processuale civile

Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Merotto Maria Federica

Ricercatrice di Diritto romano e diritti dell'antichità

Dipartimento di Scienze giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Beghini Marta

Assegnista in Diritto romano e diritti dell'antichità

Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Zambotto Isabella

Assegnista in Diritto romano e diritti dell'antichità

Dipartimento di Scienze giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

D’Onofrio Martina

Assegnista in Diritto romano e diritti dell'antichità

Dipartimento di Scienze giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Möller Cosima

Professorin Bürgerliches und Römisches Recht

Fachbereich Rechtswissenschaft
Freie Universität Berlin

Vedi profilo

Albers Gregor

Römisches Recht

Fachbereich Rechtswissenschaft, Institut für Römisches Recht und Vergleichende Rechtsgeschichte Rheinischen Friedrich Wilhelms
Universität Bonn

Vedi profilo

Mattiangeli Daniele

Privatdozent Römisches Recht

Fachbereich Privatrecht
Paris Lodron Universität Salzburg

Vedi profilo

Bresolin Zoppelli Davide

Dottorando in Scienze giuridiche europee ed internazionali

Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Romanò Silvia

Dottoranda in Scienze giuridiche europee ed internazionali

Dipartimento di Scienze Giuridiche
Università degli Studi di Verona

Vedi profilo

Dalla Massara Tommaso

Professore ordinario di Diritto romano e diritti dell'antichità

Dipartimento di Giurisprudenza
Università di Roma Tre

Vedi profilo

Settori scientifico disciplinari

Collaborazioni e convenzioni

Freie Universität Berlin.

Universität Salzburg (Römisches Recht und Antike Rechtsgeschichte).

Universität Bonn (Institut für Römisches Recht Und Vergleichende Rechtsgeschichte).

Centro Italo-Tedesco per l’Eccellenza Europea di Villa Vigoni 2016 in relazione al progetto ‘Causa contractus. Auf der Suche nach den Bedingungen der Wirksamkeit des vertraglichen Willens – Alla ricerca delle condizioni dell’efficacia della volontà contrattuale – À la recherche des conditions d’efficacité de la volonté contractuelle’, coordinato da Emmanuelle Chevreau (Paris II), Tommaso dalla Massara (Verona) e Martin Schermaier (Bonn). A questo proposito si veda il seguente volume in uscita: Causa contractus, Auf der Suche nach den Bedingungen der Wirksamkeit des vertraglichen Willens / Alla ricerca delle condizioni dell’efficacia della volontà contrattuale / À la recherche des conditions de l’éfficacité de la volonté contractuelle, Hrsg. v. Gregor Albers, Francesco Paolo Patti u. Dorothée Perrouin-Verbe Mohr Siebeck, 2020.

Continua a leggere
Mostra meno

Laboratorio romanistico gardesano, in attuazione dell’accordo di Cooperazione che lega le Università di Brescia (prof. Antonio Saccoccio), Milano (prof.ssa Iole Fargnoli) e Trento (prof. Gianni Santucci).

Istituto Emilio Betti di Scienza e Teoria del diritto nella storia e nella società.

Società Letteraria di Verona.

SISD, Società italiana di Storia del Diritto.

AIDEL, Associazione italiana di Diritto E Letteratura.

Bibliografia

C. F. von Glück, Ausführliche Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld. Ein Commentar, Erlangen, 1797.

F.C. von Savigny, System des heutigen römischen Recht, I, Berlin, 1840 (rist. Aalen, 1981).

Ph.E. Huschke, Über das Recht des ‘nexum’ und das alte Römische Schuldrecht. Eine rechtshis-torische Untersuchung, Leipzig, 1846.

G.E. Heimbach, Die Lehre von dem Creditum nach den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten, Leipzig, 1849.

F.C. von Savigny, Das altrömische Schuldrecht, in Vermischte Schriften, II, Berlin, 1850, 396 ss.

F.C. von Savigny, Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Recht, Berlin, 1851.

H.H. Fitting, Über den Begriff der Bedingung, in AcP, 1856, 305 ss.

G. Hartmann, Zur Lehre von den Erbverträgen und von den gemeinschaftlichen Testamenten: zwei Abhandlungen aus dem gemeinen Recht, Göttingen, 1860.

K.L. von Arndts, Lehrbuch der Pandekten, München, 1868.

A. von Brinz, Der Begriff ‘obligatio’, in Gr. Z., 1874, 11 ss.

S. Schlossmann, Der Vertrag, Leipzig, 1876.

C. Bolgiano, Zur Lehre von der Klageänderung nach gemeinem Prozeßrecht, in AcP, 1877, 252 ss.

B. Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, Stuttgart, 1879.

O. Geib, Rechliche Natur der action communi dividundo, Tübingen, 1882.

A. von Brinz, Obligation und Haftung, in AcP, LXX.3, 1886, 371 ss.

A. Berger, Zur Entwicklungsgeschichte der Teilungsklagen im klassischen römischen Recht, Weimar, 1912.

L. Mitteis, Über das ‘Nexum’, in ZSS, XXII, 1901, 96 ss.

O. Lenel, Das ‘Nexum’, in ZSS, XXIII, 1902, 84 ss.

Th. Mommsen, ‘Nexum’, in ZSS, XXIII, 1902, 348 ss.

G. Pacchioni, L’antico ‘nexum’ nella più recente dottrina romanistica, in F.C. Savigny, Le obbligazioni. Traduzione dall’originale tedesco con appendici di Giovanni Pacchioni, I, Torino, 1912, 530 ss.

E. Betti, Il concetto della obbligazione costruito dal punto di vista dell’azione, Pavia, 1920.

A. Thon, Norma giuridica e diritto soggettivo: indagini di teoria generale del diritto, prima traduzione con uno studio introduttivo ed annotazioni di A. Levi, Padova, 1951.

E. Betti, Teoria generale delle obbligazioni, II, Struttura dei rapporti d’obbligazione, Milano, 1953.

E. Betti, La struttura dell’obbligazione romana e il problema della sua genesi2, Milano, 1955.

F. Carnelutti, Diritto e processo nella teoria delle obbligazioni, in Studi di diritto processuale in onore di G. Chiovenda nel venticinquesimo anno del suo insegnamento, Padova, 1927.

F. Wieacker, Pandektenwissenschaft und industrielle Revolution, in Jur. Jahr., IX, 1969, 1 ss.

A. Mazzacane, voce Pandettistica, in Enc. dir., XXI, Milano, 1981, 592 ss.

P. Cappellini, ‘Systema iuris’, I, Genesi del sistema e genesi della ‘scienza’ delle Pandette, Milano, 1984.

R. Orestano, Introduzione allo studio del diritto romano, Bologna, 1987.

Wie pandektistisch war die Pandektistik? Symposium aus Anlass des 80. Geburtstags von Klaus Luig am 11. September 2015, herausgegeben von H.-P. Haferkamp und T. Repgen, Tübingen, 2017.

Carica altri

Informazioni e contatti

Hai bisogno di maggiori informazioni?

Inviaci le tue richieste o le tue domande in merito al Centro IUSTeC e alle sue attività.